Първият президентски дебат в Индонезия: Пет ключови извода

Медан, Индонезия – Индонезийски претенденти се сблъскаха в първия от петте телевизионни дебата преди президентските избори на 14 февруари идната година.

Горещо предстоящият първи спор се концентрира върху тематиката за правото и правата на индивида, като претендентите – Прабово Субианто, Ганджар Праново и Аниес Басведан – показаха изказвания за задачата, преди да отговорят на въпроси, готови от специалисти.

След това претендентите си зададоха поредност от готови въпроси в бърза сесия с въпроси и отговори.

Дебатът, траял два часа и половина, на моменти беше яростен, защото претендентите спореха за нарушаванията на човешките права в Индонезия и неотдавнашното спорно решение на Конституционния съд на Индонезия да понижи минималната възрастова граница за определени длъжностни лица да се кандидатират за президент. и вицепрезидент.

Тримата мъже търсят да наследят настоящия президент Джоко Видодо, известен като Джокови, който към този момент е изкарал два мандата и не може да се кандидатира още веднъж.

Ето пет основни извода от дебата.

Няма явен водач

Експертите споделиха на Al Jazeera, че от дебата не се е появил явен любимец, като нито един от претендентите не е съумял да нанесе „ нокаутиращ удар “, който евентуално ще промени прогнозите за гласоподаване.

Проучванията на публичното мнение сега слагат Прабово, министър на защитата и някогашен военачалник, който два пъти е водил акция за президент, пред някогашния губернатор на Централна Ява Ганджар и Аниес, някогашния губернатор на Джакарта.

„ Като цяло беше тъждество “, сподели Йоханес Сулайман, учител по интернационалните връзки в Universitas Jenderal Achmad Yani в Бандунг. „ Под реми имам поради, че няма да промени публичното мнение, което наподобява продължава да се движи позитивно за Anies и Prabowo и негативно за Ganjar. “

Някои социологически изследвания сложиха Prabowo с 20 пункта пред другите двама претенденти през последните седмици, макар че изследванията демонстрираха също, че цели 20 % от гласоподавателите остават нерешителни.

„ Аниес беше най-ефективен в отговорите на въпросите и офанзивите на съперника си, само че никой не нанесе нокаутиращ удар, който да промени електоралните трендове “, сподели Сюлейман. „ За мен този спор беше еднакъв, тъй като придвижването на гласовете в поддръжка на Prabowo няма да спре.

„ Може би идващият спор ще бъде по-интересен и запаметяващ се. “

Следващият спор е плануван за 22 декември и ще се концентрира върху защитата, сигурността, геополитиката и интернационалните връзки.

Политиките за правата на индивида към момента са неразбираеми

Усман Хамид, началник на Amnesty Indonesia, означи, че Аниес и Ганджар са наблегнали повече върху свободата на изложение, отговорността за принуждение от страна на силите за сигурност и разрешаването на минали нарушавания на човешките права по време на дебата, до момента в който Прабово „ беше в цялостна отбранителна позиция и в отказване на демократичния декаданс ”.

През последните години Индонезия, третата по величина народна власт в света, се сблъска с обвинявания в оттегляне от демокрацията на фона на спираловидна корупция, офанзиви против свободата на словото и гонене на малцинствени групи.

Безнаказаността на полицията и актовете на принуждение от страна на управляващите също бяха в центъра на вниманието вследствие на поредност от нашумели случаи.

Те включват гибелта на 135 футболни почитатели на мач в град Маланг през октомври 2022 година, когато полицията употребява сълзотворен газ вътре в стадиона, и хвърлянето в пандиза на някогашния началник на индонезийското ръководство по вътрешните работи, двузвездния военачалник Ферди Самбо за убийството на телохранителя му Йосуа Хутабарат през юли 2022 година

„ Аниес и Ганджар в действителност засегнаха случаи на принуждение от страна на държавния уред, само че не обясниха повече по какъв начин да подсигуряват, че тяхната политика ще може да постави завършек на към този момент необятно публикуваната просвета на безотговорност в силите за сигурност “, сподели Хамид.

Той добави, че когато го попитаха по какъв начин да разрешат грубите нарушавания на човешките права, всички претенденти за президент не съумяха да показват нов метод за справяне с тях.

„ Всички претенденти за президент би трябвало да осъзнаят, че правната неустановеност поражда освен заради липса на правна помощ, само че и заради корист с голям брой тълкувания на закона за криминализиране и заплашване на сериозни гласове “, сподели Хамид.

„ Това не е решение за разрешаване на случаи на гонене. “

Миналото на Прабово в светлината на прожекторите

В една от най-запомнящите се елементи на дебата, Прабово беше разпитан за предишното си хипотетично присъединяване в отвличанията на студентски деятели през 1998 година, когато беше пълководец на специфичните сили на Индонезия и шурей на някогашния президент Сухарто.

Прабово също е упрекван, само че в никакъв случай не е осъждан, за нарушавания на човешките права в други области, когато е бил в армията, в това число в Източен Тимор. Той беше уволнен от армията през 1998 година след обвиняванията в отвличания на студенти и му беше неразрешено да влиза в Съединените щати до 2020 година, година откакто Уидодо го назначи за министър на защитата.

Прабово постоянно е отричал да е забъркан в изгубването на 13-те студенти, някои от които в никакъв случай не са се завърнали вкъщи.

„ Факт е, че тези хора, които в миналото бяха задържани, политическите пандизчии, за които доста хора споделиха, че са били отвлечени от мен, в този момент са на моя страна “, сподели той, преди да се обърне към своите поддръжници в тълпата, в това число някогашни пандизчии деятелите Анди Ариеф и Будиман Судятмико.

„ Нито един от другите двама претенденти не е притиснал Прабово задоволително мощно за отвличанията, само че може би са обмисляли доколко това ще бъде победител във вота “, сподели Иън Уилсън, учител по политика и сигурност в университета Мърдок, пред Ал Джазира. „ Прабово от дълго време се пробва да създаде обвиняванията като обиди, които главно се пробват да го подкопаят, и това може да ги е хванало малко в капан. “

„ Властта значи да избягаш от правораздаването, а Prabowo въплъщава онази просвета на безотговорност на Новия ред, където в никакъв случай не е имало отговорност. “

Ганджар не съумява да остави своя отпечатък

Както Сюлейман, по този начин и Уилсън споделиха, че Ганджар не съумя да остави своя отпечатък по време на дебата, като изглеждаше неразбираем по въпросите на политиката и вместо това избра да се обърне към гласоподаватели от по-нисък социално-икономически генезис посредством поредност от национални анекдоти за пътешестване от Сабанг в Ачех до Марауке в Папуа, с цел да се срещне с индонезийски жители, изправени пред компликации.

„ Това е добре употребен троп от [партията на Ганджар] Индонезийската демократична партия на битката (PDI-P) за това по какъв начин те са пътували из цялата страна и са срещали елементарния човек и са го слушали “, сподели Уилсън.

PDI-P е ръководещата и най-голямата партия в Камарата на представителите на Индонезия и сега се ръководи от Мегавати Сукарнопутри, който беше петият президент на Индонезия.

Това също е партия на Уидодо и нормално организира акции по светско-националистически въпроси и паниките на служащите.

Ganjar до момента показва акцията си като самодейност на локално равнище, която ще се концентрира върху подобряването на публичните услуги и сподели по време на дебата, че парите, изгубени от корупцията в Индонезия, би трябвало вместо това да се харчат за обществеността.

„ Загубите на страната през последните 10 години доближиха 230 трилиона рупии [14 милиарда долара] “, което се равнява на нужното финансиране „ за създаване на 27 000 публични здравни клиники “, сподели той.

„ Ясно е, че Ганджар има проблеми с позиционирането си на тези избори “, сподели Сюлейман. „ Той се нуждае от тон и да бъде възприеман като благонадежден различен претендент за президент за гласоподавателите, които не харесват Аниес, само че той нямаше огромно въздействие в този спор. “

Решението на Конституционния съд продължава да преследва изборите

Решението на Конституционния съд да понижи възрастовата граница за предходни определени длъжностни лица от предходните 40 на 35 години беше мощно подложено на критика в цяла Индонезия и разреши на сина на Видодо, Джибран Ракабуминг Рака, да стане вице-партньор на Прабово, макар че е единствено на 36 години.

Anies засегна въпроса във встъпителните и заключителните си изказвания, като сподели, че „ доста регулации са били огънати съгласно ползите на тези на властта “ и се базира на Джибран като „ милениал “.

„ Има един милениъл, който може да бъде вицепрезидент, само че има хиляди други милениали […], които се грижат за нацията и които са маргинализирани “, сподели той. „ Когато подлагат на критика държавното управление, те се сблъскват с принуждение и даже сълзотворен газ. “

Решението на Конституционния съд също накара зетят на Видодо, основният арбитър Ануар Усман, да загуби позицията си на началник на съда, откакто комисия по нравственос сподели, че е трябвало да се отдръпна от производството.

По време на дебата обаче Прабово, който не е виновен за правосъдното предизвикателство, сподели, че индонезийската общност е най-висшият арбитър в страната и би трябвало да бъде оставено на гласоподавателите да решат по какъв начин се усещат по отношение на разногласието.

„ Ако сме отговорни, в случай че сме предали хората, тогава хората ще ни санкционират “, сподели той.